2006中国城市竞争力排名

　　 2006中国城市竞争力排名出炉

　　 两岸四地城市竞争力排名:香港台北上海居前三

　　 两岸四地城市竞争力首次排名

　　 2006年《城市竞争力蓝皮书:中国城市竞争力报告No.4》今天上午在中国社会科学院发布。该报告由中国社会科学院财贸所倪鹏飞博士牵头,两岸四地城市竞争力专家首度携手,南开、清华、北大、香港中文大学、澳门大学和台湾政治大学等着名高校和地方科研院所近百名专家联合完成。

　　 报告首次将香港、澳门和台湾地区的9个城市同时加入到研究体系中;报告展开了国内迄今为止最大规模的品牌提炼,将中国200个城市的核心优势,提炼成品牌;报告首次将反映科技创新的结构指标加入城市竞争力的显示性指标中。报告将“楼市:中国城市的晴雨表”作为年度主题。报告同时对城市竞争力的背景基础100个国家或地区竞争力和15个城市群竞争力进行了比较研究。该报告近日由社会科学文献出版社出版,并在全国发行。

　　 报告对中国200个城市综合竞争力进行了计量和比较,前20强依次是:香港、台北、上海、北京、深圳、广州、高雄、澳门、新竹、基隆、宁波、苏州、台南、天津、厦门、大连、无锡、沈阳、青岛。

　　 报告发现:

　　 竞争格局层次分明。由强到弱依次是港澳台、东部沿海、中部、东北、西部,呈明显的雁阵格局。东部沿海五区域强弱依次为长三角、珠三角、山东半岛、海峡西岸、京津冀;

　　 竞争格局迅速变化。中国内地城市竞争力飞速提升,台湾地区竞争力增长缓慢。中国内地的中部、东北以及西部的部分城市竞争力提高迅速;但整体上,东西南北差距在扩大。

　　 竞争格局短期波动。受房地产过热和宏观调控的影响,长三角、珠三角等区域依靠高投资和房价过高的个别城市竞争力有所下降。

　　 竞争格局区域有别。东部过去快速增长的制造业城市,目前资源、要素和技术的面临困境;东北、中西部龙头武汉、沈阳、长沙、成都、重庆等城市综合优势开始发力,但中小城市与龙头城市距离拉大。

　　 报告同时对最具综合竞争力前60名城市的8个分项竞争力进行计量和分析。其中,

　　 (1)人才本体竞争力前20位的城市分别是:香港、台北、高雄、新竹、上海、台中、北京、深圳、广州、基隆、无锡、台南、宁波、杭州、武汉、苏州、沈阳、珠海、温州、中山。

　　 (2)企业本体竞争力前20位的城市分别是:香港、高雄、台北、台中、新竹、佛山、深圳、台南、广州、基隆、大庆、厦门、苏州、上海、中山、珠海、宁波、常州、芜湖、青岛。

　　 (3)产业本体竞争力前20位的城市分别是:北京、香港、上海、深圳、广州、重庆、天津、成都、长沙、台北、海口、武汉、福州、杭州、郑州、台州、济南、南昌、高雄、西安。

　　 (4)公共部门竞争力前20位的城市分别是:台北、香港、高雄、台中、上海、台南、北京、新竹、基隆、广州、厦门、深圳、珠海、佛山、苏州、大庆、南昌、武汉、杭州、大连。

　　 (5)生活环境竞争力前20位的城市分别是:台北、深圳、高雄、香港、北京、新竹、基隆、上海、台中、广州、澳门、台南、珠海、厦门、杭州、昆明、大连、成都、长沙、中山。

　　 (6)商务环境竞争力前20位的城市分别是:香港、广州、高雄、上海、无锡、台北、珠海、苏州、厦门、深圳、台中、宁波、青岛、成都、威海、绍兴、台南、大连、杭州、扬州。

　　 (7)创新环境竞争力前20位的城市分别是:香港、台北、高雄、深圳、新竹、厦门、上海、北京、珠海、无锡、广州、武汉、佛山、杭州、台中、苏州、成都、台南、青岛、大连。

　　 (8)社会环境竞争力前20位的城市分别是:香港、台南、基隆、新竹、台中、高雄、台北、无锡、扬州、澳门、南通、芜湖、威海、珠海、绍兴、沈阳、大连、徐州、烟台、南昌。

　　 该年度报告仍然采用模糊曲线的方法,分析竞争力对综合竞争力的贡献弹性,影响城市竞争力的最重要的因素是城市人才和市民素质,其次是城市产业;报告通过60个城市近6000个居民54个问题的问卷调查发现:表现最差的五个方面是:市民对医疗服务的满意度,城市特权对机会均等的破坏难度,城市城乡社会保障的差距,城市城乡公共服务的差距,城市医疗收费合理性。

　　 &nbs

本文关键字：竞争力排名  中国城市  房地产知识，房地产知识